Non la terrei proprio in considerazione. Per valutare un titolo penso si debba perlomeno portarlo a termine e approfondirlo un minimo, soprattutto se chi recensisce lo fa per lavoro e la sua valutazione sarà sotto gli occhi di tutti.
Già in generale fare una recensione senza aver finito il gioco non ha molto senso, tantomeno poche ore per un rpg, poi se la fa un utente tipo su Ludo o qualcosa del genere vabeh, la cosa è minima, ma se parliamo di una testata videoludica direi che è piuttosto grave.
Però adesso sarei curioso di cosa o chi stiamo parlando
6 ore troppo poco per una recensione degna di tal nome. In generale, credo che una recensione valida debba contemplare la conclusione del gioco o, al massimo, la vicinanza della fine quando comunque ai titoli di coda manchi veramente poco. E questo per me vale sia per la grande testata che per il miliardesimo blog sparso sul web.
Io dico che considererei validi e degni di valutazione aspetti legati esclusivamente alla tecnica del gioco (gameplay, grafica, sonoro)... insomma tutte le caratteristiche valutabili senza portare a termine il titolo. Viceversa non prenderei in considerazione (ma credo che nemmeno la recensione stessa lo farebbe) analisi riferite alla storyline o alla longevità del titolo.
Non ha proprio senso. Mettiamo che il gioco in questione fosse Final Fantasy VII (quello originale per PS One), le prime 6/7 ore corrispondo alla parte di Midgard, che è a conti fatti il tutorial e l'introduzione, quindi una recensione su questa parte non avrebbe alcun senso.
Per me la recensione sarebbe assolutamente nulla! Può averla fatta anche cristo sceso sulla terra! Gli rpg vanno fatti e rifatti prima di avere un'idea del complesso
Non dò peso a recensioni in generale ma credo che per farsi un'idea su un titolo non serva finirlo , rifinirlo o giocarci 100 ore , le meccaniche di un titolo son quelle , dopo 10 - 20 ore le hai viste, però 6 ore son poche
Calliope LvL 67
Idra
Non la terrei proprio in considerazione. Per valutare un titolo penso si debba perlomeno portarlo a termine e approfondirlo un minimo, soprattutto se chi recensisce lo fa per lavoro e la sua valutazione sarà sotto gli occhi di tutti.
Calliope LvL 67
Idra
Leferry
stessa opinione
Cthulhu LvL 51
Temibile Corsaro
Già in generale fare una recensione senza aver finito il gioco non ha molto senso, tantomeno poche ore per un rpg, poi se la fa un utente tipo su Ludo o qualcosa del genere vabeh, la cosa è minima, ma se parliamo di una testata videoludica direi che è piuttosto grave.
Però adesso sarei curioso di cosa o chi stiamo parlando
Cthulhu LvL 51
Temibile Corsaro
Cthulhu
@Leferry.Roses a beh allora
Leferry
@Cthulhu comunque grazie, ora ci penso
Stefy7 LvL 31
Portatore di Pace
6 ore troppo poco per una recensione degna di tal nome. In generale, credo che una recensione valida debba contemplare la conclusione del gioco o, al massimo, la vicinanza della fine quando comunque ai titoli di coda manchi veramente poco. E questo per me vale sia per la grande testata che per il miliardesimo blog sparso sul web.
Stefy7 LvL 31
Portatore di Pace
Leferry
la penso ugualmente
Johnlocke07 LvL 51
Supereroe
Non va presa in considerazione alcuna recensione di un gioco che non lo si è almeno portato a termine. Tanto più grave per una testata videoludica!
Johnlocke07 LvL 51
Supereroe
Leferry
vero vero
bloccasterzo LvL 37
Difensore dei Noob
Non molto, soprattutto se parli di P5 nello specifico, che a 35/40 ore continua ad aggiungere elementi di Gameplay non indifferenti
bloccasterzo LvL 37
Difensore dei Noob
bloccasterzo
@Leferry.Roses Ah okay, scusa, errore mio Valido ugualmente il discordo però
Leferry
@bloccasterzo no non hai sbagliato nulla. Grazie 😀
Miroku LvL 61
Razziatore
Nessuno
Miroku LvL 61
Razziatore
Time Paradox LvL 67
Terrore vagante
se ci hanno giocato solo 6 ore ci avranno dato 11 e lode a P 5
Time Paradox LvL 67
Terrore vagante
Arnaldo_vicenzini
Sarebbe l'unica che prenderei sul serio ultimamente, almeno apprezzo l'onestà di dire che non ci hanno giocato stavolta 😂
Arnaldo_vicenzini
Leferry
Non hanno detto ci hanno giocato 6 ore 😅 sostengono di averlo finito
Arnaldo_vicenzini
@Leferry.Roses ah... Beh allora non la considererei, come del resto per quasi tutti i pareri della critica da molto tempo a questa parte.
GhJaccio LvL 63
Idra
Io dico che considererei validi e degni di valutazione aspetti legati esclusivamente alla tecnica del gioco (gameplay, grafica, sonoro)... insomma tutte le caratteristiche valutabili senza portare a termine il titolo. Viceversa non prenderei in considerazione (ma credo che nemmeno la recensione stessa lo farebbe) analisi riferite alla storyline o alla longevità del titolo.
GhJaccio LvL 63
Idra
darkLy654 LvL 66
Idra
Non ha proprio senso. Mettiamo che il gioco in questione fosse Final Fantasy VII (quello originale per PS One), le prime 6/7 ore corrispondo alla parte di Midgard, che è a conti fatti il tutorial e l'introduzione, quindi una recensione su questa parte non avrebbe alcun senso.
darkLy654 LvL 66
Idra
Ansar Vidi
Per me la recensione sarebbe assolutamente nulla! Può averla fatta anche cristo sceso sulla terra! Gli rpg vanno fatti e rifatti prima di avere un'idea del complesso
Ansar Vidi
Lexus9 LvL 45
Basilisco
Non dò peso a recensioni in generale ma credo che per farsi un'idea su un titolo non serva finirlo , rifinirlo o giocarci 100 ore , le meccaniche di un titolo son quelle , dopo 10 - 20 ore le hai viste, però 6 ore son poche
Lexus9 LvL 45
Basilisco
Quanto peso dareste alla recensione di un RPG sapendo che è stata fatta giocandoci 6 ore? Ipotizziamo fatta da una testata famosissima