5 euro sono pure troppo pochi. Personalmente sono anche per una pesante caparra, da rendere solo se durante la permanenza non si è stati attori di atti inconsulti e violazione delle regole. Impensabile tollerare gente che attraversa il mondo per farsi il bagno nei canali, dormire a nero in strutture ricettive e scrivere i propri nomi sui monumenti. Se possono spendere 2000 euro per un volo AR, potremmo spendere bellamente 10€ per girare per Roma, Firenze, Venezia ed altre città d arte che sono musei dell' architettura a cielo aperto. Per quel che riguarda il sistema della caparra, essa verrebbe restituita solo previa presentazione delle fatture di pernotto. Direi che 500€ a testa sono una cifra accettabile, che non basta cmq a coprire danni su opere di vite inestimabile ( ultima una statua da 150 Mila euro devastata da un coglione in cerca di selfie). Chi pensa che questi balzelli siano ingiusti, si lamenta anche delle tasse comunali e statali, che servono a manutenere un patrimonio di cui il mondo fruisce gratis e senza contributo, lasciando spesso segno indelebile del proprio passaggio. Le città d arte non si svioteranno, statene certi. Diminuiranno situazioni indecorose ed aumenterà la percezione del valore del patrimonio culturale.
Contingentare i turisti è una buona "tattica" se si è sicuri che i turisti siano disposti anche ad aspettare pur di visitare la città ( e Venezia di questo ne è sicura ). Alla fine , con "la scusa" di rendere più vivibile l'esperienza per il turista in città e garantire una migliore visita ( non trovare troppe code o dover aspettare troppo per visitare le attrazioni ), ci fanno pure i soldi ( 5€ a turista.... circa 21.000 turisti al giorno.. fanno poco più di 38.000.000 di euro all'anno ). Questi soldi, in teoria, dovrebbero essere utilizzati per migliorare la città stessa e richiamare sempre più turisti. Insomma, dovrebbero permettere un circolo virtuoso che migliori sempre più Venezia
No. Non capisco perchè prima si parla male dei bar che fanno prezzi assurdi ai turisti, e ora si fa di tutto per imporre nuove tariffe. Considera che dove vivo da un lato hanno abbellito la città per renderla visitabile, e dall'altro hanno aggiunto ogni mezzo per rubare soldi a chi viene ma non rimane e a chi resta ed è costretto a restare.
Un così elevato flusso di turisti porta ad avere costi di mantenimento e pulizia della città fuori dalla norma, c'è da dire però che portano anche maggiori introiti alle attività e di conseguenza al comune/stato. Quindi trovo ingiustificato il pagamento di un ulteriore tassa di ingresso (considerando che c'è già la tassa di soggiorno x i non residenti).
Per quanto riguarda il contingentamento, visto il fiume di persone che circolano ogni giorno, lo trovo utile.
giustissimo...poi quando avranno 0 ingressi e 0 entrate vediamo che fanno...ma se lo mettono vuol dire che qualcuno che paga ci sta..come in alcune spiagge italiane...
mfabiom
5 euro sono pure troppo pochi. Personalmente sono anche per una pesante caparra, da rendere solo se durante la permanenza non si è stati attori di atti inconsulti e violazione delle regole. Impensabile tollerare gente che attraversa il mondo per farsi il bagno nei canali, dormire a nero in strutture ricettive e scrivere i propri nomi sui monumenti. Se possono spendere 2000 euro per un volo AR, potremmo spendere bellamente 10€ per girare per Roma, Firenze, Venezia ed altre città d arte che sono musei dell' architettura a cielo aperto. Per quel che riguarda il sistema della caparra, essa verrebbe restituita solo previa presentazione delle fatture di pernotto. Direi che 500€ a testa sono una cifra accettabile, che non basta cmq a coprire danni su opere di vite inestimabile ( ultima una statua da 150 Mila euro devastata da un coglione in cerca di selfie). Chi pensa che questi balzelli siano ingiusti, si lamenta anche delle tasse comunali e statali, che servono a manutenere un patrimonio di cui il mondo fruisce gratis e senza contributo, lasciando spesso segno indelebile del proprio passaggio. Le città d arte non si svioteranno, statene certi. Diminuiranno situazioni indecorose ed aumenterà la percezione del valore del patrimonio culturale.
mfabiom
Papermoon_ LvL 44
Leader dei Ribelli
Macchisselincula.
Papermoon_ LvL 44
Leader dei Ribelli
Yoyo1976 LvL 66
Razziatore
Contingentare i turisti è una buona "tattica" se si è sicuri che i turisti siano disposti anche ad aspettare pur di visitare la città ( e Venezia di questo ne è sicura ). Alla fine , con "la scusa" di rendere più vivibile l'esperienza per il turista in città e garantire una migliore visita ( non trovare troppe code o dover aspettare troppo per visitare le attrazioni ), ci fanno pure i soldi ( 5€ a turista.... circa 21.000 turisti al giorno.. fanno poco più di 38.000.000 di euro all'anno ). Questi soldi, in teoria, dovrebbero essere utilizzati per migliorare la città stessa e richiamare sempre più turisti. Insomma, dovrebbero permettere un circolo virtuoso che migliori sempre più Venezia
Yoyo1976 LvL 66
Razziatore
FedeChief LvL 44
Hater incallito
Venezia è bella, però non ci vivrei
FedeChief LvL 44
Hater incallito
Miroku LvL 63
Razziatore
Secondo me è da provare, infatti sarà solo per un mese e in via sperimentale a quanto ho letto, vedremo in seguito se si otterranno miglioramenti.
Miroku LvL 63
Razziatore
DovahSkin LvL 58
Centurione
No. Non capisco perchè prima si parla male dei bar che fanno prezzi assurdi ai turisti, e ora si fa di tutto per imporre nuove tariffe. Considera che dove vivo da un lato hanno abbellito la città per renderla visitabile, e dall'altro hanno aggiunto ogni mezzo per rubare soldi a chi viene ma non rimane e a chi resta ed è costretto a restare.
DovahSkin LvL 58
Centurione
Calliope LvL 67
Idra
Un così elevato flusso di turisti porta ad avere costi di mantenimento e pulizia della città fuori dalla norma, c'è da dire però che portano anche maggiori introiti alle attività e di conseguenza al comune/stato. Quindi trovo ingiustificato il pagamento di un ulteriore tassa di ingresso (considerando che c'è già la tassa di soggiorno x i non residenti).
Per quanto riguarda il contingentamento, visto il fiume di persone che circolano ogni giorno, lo trovo utile.
Calliope LvL 67
Idra
playstationer LvL 39
Canaglia
giustissimo...poi quando avranno 0 ingressi e 0 entrate vediamo che fanno...ma se lo mettono vuol dire che qualcuno che paga ci sta..come in alcune spiagge italiane...
playstationer LvL 39
Canaglia
Secondo voi è giusto fare pagare 5 euro per entrare a VENEZIA e contingentare i turisti? Si o no e perchè o la vs proposta?