No. Non sono un animalista ma L'Orsa era nel suo habitat non si è spinta verso le case. Siamo noi che pensiamo di fare sempre quello che ci pare. Oltretutto ho visto che ha pure dei cuccioli quindi è normale si sia dimostrata aggressiva.
Inoltre nessuno sa come siano andate esattamente le cose. Non voglio insinuare niente perché purtroppo una persona ci ha rimesso la vita ma coi tempi che corrono non mi stupirei se qualcuno si fosse avvicinato ai cuccioli per farci ina storia o cretinate simili.
Quello che si potrebbe fare è delimitare le aree per gli orsi o ancora meglio per noi umani.
Non voglio mancare di rispetto alla morte di un essere umano quale sono anch'io, ma l'idea che ha avuto comporta un rischio che è più una garanzia di morte. Stiamo parlando di un animale che ha agito come tale. Io sono assolutamente per non abbattere l'orsa.
Il solito fare tipico dell'essere umano minorato medio. Che facciamo al prossimo squalo che uccide un bagnante? Sterminiamo tutti i pescecani? Che idiozia assurda aleggia nell'aria da 3 anni a questa parte ragazzi, sembra quasi che il cervello di molti abbia lasciato la scatola cranica ...
Ci crediamo padre eterni, fortuna che la natura prima o dopo ci riporta con i piedi per terra.
No, se qualcuno ha sbagliato è stata l'amministrazione della zona che ha deciso di ripopolare i boschi con l'orso senza pensare alle conseguenze. L'orsa con i cuccioli è normale sia aggressiva nel suo territorio. L'ideale sarebbe portarla in una zona più isolata. Qualche foresta all'estero lontana dalle cittadine.
Naturalmente è scontato affermare che l'orsa non debba essere uccisa, è un animale e come tale agisce d'istinto e non con la ragione di uccidere per motivi diversi dalla ricerca di cibo o di difesa di prole/territorio.
Analizzando la situazione però e per dovere di cronaca, va anche detto come il protocollo in vigore per la gestione degli Orsi in Trentino dopo la ripopolazione preveda l'abbattimento in caso di attacco all'essere umano.
Giusto per far capire come il tutto non sia frutto di mero spirito vendicativo ma di un protocollo vero e proprio.
Da quelle parti esiste altresì un vero e proprio problema conseguenza della ripopolazione sfuggita di mano: inizialmente la re-introduzione dell'orso nei boschi era un progetto ben definito e che prevedeva un percorso specifico, come troppo spesso accade però l'essere umano è convinto di poter controllare e modificare a proprio piacimento l'intento della natura... e infatti ecco che la ripopolazione è sfuggita di mano portando nei boschi un numero di esemplari decisamente superiore a quello previsto.
Parlando di soluzioni per il futuro non è semplice decidere cosa fare: se da un lato è sacrosanto il diritto degli orsi a vivere in serenità, dall'altro ci sono famiglie e nuclei urbani che vivono nel costante terrore di essere attaccati... Forse si potrebbe cercare di arginare determinate zone ma rimarrebbe comunque una gestione complessa.
Abbatterla non risolverà il problema in futuro, qualora si ripresentasse…piuttosto bisognerebbe trovare il giusto modo per salvaguardarli e non che si inculano prima i soldi per i lavori e poi li tengono chiusi nelle gabbie a suon di psicofarmaci e sonniferi…l’essere umano è l’animale peggiore sul pianeta terra
MastroN64 LvL 65
Profeta del Bene
No. Non sono un animalista ma L'Orsa era nel suo habitat non si è spinta verso le case. Siamo noi che pensiamo di fare sempre quello che ci pare. Oltretutto ho visto che ha pure dei cuccioli quindi è normale si sia dimostrata aggressiva.
Inoltre nessuno sa come siano andate esattamente le cose. Non voglio insinuare niente perché purtroppo una persona ci ha rimesso la vita ma coi tempi che corrono non mi stupirei se qualcuno si fosse avvicinato ai cuccioli per farci ina storia o cretinate simili.
Quello che si potrebbe fare è delimitare le aree per gli orsi o ancora meglio per noi umani.
MastroN64 LvL 65
Profeta del Bene
Hafufu
No, non rompiamo i coglioni agli animali
Hafufu
DovahSkin LvL 58
Centurione
Non voglio mancare di rispetto alla morte di un essere umano quale sono anch'io, ma l'idea che ha avuto comporta un rischio che è più una garanzia di morte. Stiamo parlando di un animale che ha agito come tale. Io sono assolutamente per non abbattere l'orsa.
DovahSkin LvL 58
Centurione
Kazuma Kiryu LvL 46
Leader dei Ribelli
Il solito fare tipico dell'essere umano minorato medio. Che facciamo al prossimo squalo che uccide un bagnante? Sterminiamo tutti i pescecani? Che idiozia assurda aleggia nell'aria da 3 anni a questa parte ragazzi, sembra quasi che il cervello di molti abbia lasciato la scatola cranica ...
Ci crediamo padre eterni, fortuna che la natura prima o dopo ci riporta con i piedi per terra.
Kazuma Kiryu LvL 46
Leader dei Ribelli
Siegfried LvL 34
Aquilifer
No.
Uccidere l'animale non riporterà in vita l'uomo
Siegfried LvL 34
Aquilifer
Calliope LvL 67
Idra
No, se qualcuno ha sbagliato è stata l'amministrazione della zona che ha deciso di ripopolare i boschi con l'orso senza pensare alle conseguenze. L'orsa con i cuccioli è normale sia aggressiva nel suo territorio. L'ideale sarebbe portarla in una zona più isolata. Qualche foresta all'estero lontana dalle cittadine.
Calliope LvL 67
Idra
GhJaccio LvL 63
Idra
Naturalmente è scontato affermare che l'orsa non debba essere uccisa, è un animale e come tale agisce d'istinto e non con la ragione di uccidere per motivi diversi dalla ricerca di cibo o di difesa di prole/territorio.
Analizzando la situazione però e per dovere di cronaca, va anche detto come il protocollo in vigore per la gestione degli Orsi in Trentino dopo la ripopolazione preveda l'abbattimento in caso di attacco all'essere umano.
Giusto per far capire come il tutto non sia frutto di mero spirito vendicativo ma di un protocollo vero e proprio.
Da quelle parti esiste altresì un vero e proprio problema conseguenza della ripopolazione sfuggita di mano: inizialmente la re-introduzione dell'orso nei boschi era un progetto ben definito e che prevedeva un percorso specifico, come troppo spesso accade però l'essere umano è convinto di poter controllare e modificare a proprio piacimento l'intento della natura... e infatti ecco che la ripopolazione è sfuggita di mano portando nei boschi un numero di esemplari decisamente superiore a quello previsto.
Parlando di soluzioni per il futuro non è semplice decidere cosa fare: se da un lato è sacrosanto il diritto degli orsi a vivere in serenità, dall'altro ci sono famiglie e nuclei urbani che vivono nel costante terrore di essere attaccati... Forse si potrebbe cercare di arginare determinate zone ma rimarrebbe comunque una gestione complessa.
GhJaccio LvL 63
Idra
sbrutagaz
No assolutamente, siamo noi umani che dovremmo stare più attenti ed essere rispettosi degli altri esseri viventi.
sbrutagaz
Miroku LvL 63
Razziatore
Quella faceva il suo lavoro
Miroku LvL 63
Razziatore
Markuito90 LvL 40
Cattivo dei fumetti
Abbatterla non risolverà il problema in futuro, qualora si ripresentasse…piuttosto bisognerebbe trovare il giusto modo per salvaguardarli e non che si inculano prima i soldi per i lavori e poi li tengono chiusi nelle gabbie a suon di psicofarmaci e sonniferi…l’essere umano è l’animale peggiore sul pianeta terra
Markuito90 LvL 40
Cattivo dei fumetti
Piz
Sterminarli tutti.
Piz
L' orsa JJ4 deve essere abbattuta si o no? E perche? Se no quali soluzioni in futuro per non avere più problemi con gli orsi in quelle zone?