James Gunn rivela il perché ha trascurato le origini di Superman e Batman

James Gunn è stato molto aperto sul perché di certe scelte relative al nuovo universo cinematografico dei DC Studios, e oggi ha offerto qualche ulteriore delucidazione sulla decisione di non rifare alcune storie di origine. Progetti come Superman, Brave and the Bold e Lanterns si svolgeranno in un mondo in cui esistono già eroi come Superman, Batman e Lanterna Verde, e su Threads, Gunn ha risposto all'utente shubhang.fearless che gli ha chiesto perché stesse trascurando le storie di origine più tradizionali.

La domanda originale recitava: “James perché stai trascurando le storie di origine? Quelle ci fanno entrare in contatto con i personaggi a livello emotivo. E la scelta di personaggi così di nicchia come Sgt. Rock o Swamp Thing come protagonisti di un film, fa sembrare che tu stia creando il DCU per i lettori hardcore di fumetti e non per il pubblico in generale. @jamesgunn”

La risposta di James Gunn sui mancati film di origini di Superman e Batman

Gunn ha poi risposto scrivendo: “Non racconterò di nuovo le storie delle origini di Batman e Superman perché tutti le conoscono. E non mettete Swamp Thing in un angolo. È un progetto in fase di sviluppo che abbiamo annunciato, e si tratta di un personaggio incredibilmente conosciuto, non solo con alcuni dei più grandi fumetti di tutti i tempi, ma anche con una serie cinematografica di successo e una serie televisiva tutta sua, cosa che si può dire solo di pochissimi personaggi della DC”.

C'è un elemento soggettivo quando si tratta di etichettare i personaggi come destinati solo a un pubblico hardcore, e questo vale anche quando si tratta di assegnare i personaggi a livelli e cose del genere, quindi niente di tutto questo è una scienza esatta. Detto questo, ciò che non è soggettivo è il numero di volte in cui abbiamo visto le origini di Superman e Batman rappresentate sul grande e sul piccolo schermo, quindi non c'è bisogno di ripetere le stesse storie ancora una volta. Anche se qualcuno non è appassionato di supereroi, probabilmente conosce già i punti chiave di entrambe le storie di origine.

Inoltre, a volte si tende a considerare le storie delle origini come l'unico modo per introdurre un personaggio alle masse, ma non è così, nemmeno nei fumetti. A volte ha più senso partire da zero e stabilire le cose subito, invece di tornare indietro fino all'inizio, e alcune serie (come Something is Killing the Children) continuano a riscuotere un immenso successo con questo modello, pur continuando a rivelare nuovi dettagli sui loro personaggi principali (Erica Slaughter in questo caso) lungo il percorso.

Questo è particolarmente vero per un film o una serie televisiva, che hanno meno spazio per stabilire le cose. Se passiamo così tanto tempo a stabilire cose che molti spettatori già conoscono, si può sostenere che stiamo essenzialmente sprecando tempo prezioso, tempo che potrebbe essere speso meglio per far progredire le cose o per approfondire lo sviluppo dei personaggi.

A questo punto, entrambe le storie d'origine sono quelle che mi va bene non vedere per molto tempo sul grande o piccolo schermo, a meno che non si tratti di rimodellare completamente le cose, come ad esempio nell'Universo Assoluto. Se mi proponete il Batman assoluto, certo, ci sto, ma quello che ho visto 20 volte è decisamente da scartare.

Voi che ne pensate? Siete d'accordo con la decisione di Gunn? Fatecelo sapere con un commento.