Piro ma che cosa stai facendo? Ti pare?
Se li hai bannati per dei motivi perché adesso dovresti sbannarli?
Sarebbe come ammettere che li hai bannati così, per scazzo, perché non evitavi di bannarli allora?
Ci sarebbero persone che dovrebbero esser sbannate... come Gardol... (povero ragazzo... ) che non hanno fatto niente di così particolare o grave... ricordo ancora una sua infrazione delle leggi della community solo perchè aveva messo il colore delle sue frasi nel forum di color arancione
Altre persone invece non dovrebbero essere proprio sbloccate ! Per il semplice motivo che senza di loro ora Ludomedia è la tranquillità ed il rifugio dei gamers, senza troppe persone fastidiose
A mio parere è giusto che chi si comporta male paghi per i suoi errori. Sono stati avvisati dei loro comportamenti irregolari, e nonostante tutto hanno continuato a comportarsi male fino al punto di essere bannati. Ed è giusto che restino bannati.
Però conosco persone che sono state bannate (o segnalate) per motivi davvero stupidi, e che non meritavano affatto un trattamento del genere. Quindi, sono del parere che ci vuole più controllo. Le persone che sono state bannate "per errore" o per motivi stupidi è giusto che abbiano un altra possibilità, ma chi si è comportato male in modo consapevole, è giusto che rimanga dove si trova.
Ho votato per il perdono, visto che, a parte per casi di pirateria, pornografia, minacce o furto di identità, penso che grazie al tasto "Blocca" non ci sia proprio bisogno di ban. Il tasto "Blocca" ha effetti quasi identici a quelli del ban per l'utente che lo usa. Toglie di torno completamente un utente. Quindi non vedo perché ci sia bisogno di bannare, ciascuno su questo sito ha il suo piccolo Ban Hammer personale.
Che poi secondo me i soggetti veramente problematici si faranno ribannare in poco tempo.
Ma a questo punto se il sondaggio si rivelasse veritiero e l'esito positivo , eliminiamo direttamente il ban dalle sanzioni , perchè già questo sondaggio è una contraddizione stessa al regolamento...
Ovviamente NO, se sono stati bannati, ci sarà sicuramente una buona ragione.
In più se vincesse il si e tu li sbanneresti, ammetteresti di averli permabannati a caso e senza una valida ragione, come ha già detto DriFT
@Badboxx
Ecco, dai troppo per scontata questa cosa. "Ci sarà sicuramente una buona ragione", no, ci sono casi e casi, fidati.
Aspetto adesso i commenti di chi non sa un cazzo e si permette di dire che invece è così.
Ma solo a me questo thread da una tristezza profonda?
Cioè non fraintendetemi, io non dico tristezza per i bannati, me ne fregherebbe fino ad un certo punto se tornassero. Io la intendo verso gli admin: a questo punto non avrete più autorità tra gli utenti, o meglio, teoricamente l'avrete ancora ma tecnicamente no , non so se mi spiego......
Propongo di ispirarci alla politica dei tre schiaffi della legge antipirateria francese:
prima volta ban per 3 giorni (valore a caso)
seconda volta ban per un mese (altro valore a caso)
terza volta ban a vita.
@Dinko
C'è chi viene bannato per essere stato accusato di avere un profilo secondario senza alcuna prova e chi invece per aver fatto spam di immagini in bacheca rompendo il cazzo un po' a tutti.
Quasi quasi ci scrivo un libro, "La banalità del Ban", piroteca banna la gente perché è un carnefice antinintendo o per lui è solo un lavoro, inconsapevole di cosa significano le sue azioni?
Anche se non conosco nessuno qui su Ludo voto lo stesso la prima, non è il massimo essere esclusi da un gruppo, reale o virtuale che sia. Meglio sospensioni graduali periodiche, ma mai eterne.
Ma non ha senso , una mossa del genere metterebbe in discussione la stessa autorità del regolamento e di voi admin, in quanto in futuro altri eventuali bannati potrebbero richiedere lo stesso trattamento.
Evidentemente sono uno fra i pochi a pensare che con questi Ban Ludomedia sia diventata com'era ai veri inizi? Con gente meno fastidiosa e più disposta ad un dialogo ragionevole? Senza continui spam di immagini o di discussioni profondamente stupide e senza alcun senso?
DriFT LvL 10
Salamandra
Piro ma che cosa stai facendo? Ti pare?
Se li hai bannati per dei motivi perché adesso dovresti sbannarli?
Sarebbe come ammettere che li hai bannati così, per scazzo, perché non evitavi di bannarli allora?
DriFT LvL 10
Salamandra
Misso LvL 43
Team Alpha
Ci sarebbero persone che dovrebbero esser sbannate... come Gardol... (povero ragazzo... ) che non hanno fatto niente di così particolare o grave... ricordo ancora una sua infrazione delle leggi della community solo perchè aveva messo il colore delle sue frasi nel forum di color arancione
Altre persone invece non dovrebbero essere proprio sbloccate ! Per il semplice motivo che senza di loro ora Ludomedia è la tranquillità ed il rifugio dei gamers, senza troppe persone fastidiose
Misso LvL 43
Team Alpha
low tier exi LvL 31
Escort
Mi astengo dal votare, perché come vorrei il ritorno di alcuni, non vorrei quello di altri.
è un coltello a doppia lama 'sto sondaggio.
low tier exi LvL 31
Escort
Dante_X_ LvL 44
Primo nei Ludopunti
Io non saprei, alcuni utenti meritano di ritornare ma altri NON meritano di certo, quindi mi astengo
Dante_X_ LvL 44
Primo nei Ludopunti
Mark
A mio parere è giusto che chi si comporta male paghi per i suoi errori. Sono stati avvisati dei loro comportamenti irregolari, e nonostante tutto hanno continuato a comportarsi male fino al punto di essere bannati. Ed è giusto che restino bannati.
Però conosco persone che sono state bannate (o segnalate) per motivi davvero stupidi, e che non meritavano affatto un trattamento del genere. Quindi, sono del parere che ci vuole più controllo. Le persone che sono state bannate "per errore" o per motivi stupidi è giusto che abbiano un altra possibilità, ma chi si è comportato male in modo consapevole, è giusto che rimanga dove si trova.
Mark
LadyGlitterBrillantina LvL 43
Giovane Eroe
Ovviamente voto per lo sban a parte casi gravissimi imho il ban deve essere SEMPRE temporaneo!
@Jake Joke
Cagasotto, se hai qualcosa da dire dillo e basta.
LadyGlitterBrillantina LvL 43
Giovane Eroe
il fuoco LvL 44
Team Alpha
Ho votato per il perdono, visto che, a parte per casi di pirateria, pornografia, minacce o furto di identità, penso che grazie al tasto "Blocca" non ci sia proprio bisogno di ban. Il tasto "Blocca" ha effetti quasi identici a quelli del ban per l'utente che lo usa. Toglie di torno completamente un utente. Quindi non vedo perché ci sia bisogno di bannare, ciascuno su questo sito ha il suo piccolo Ban Hammer personale.
Che poi secondo me i soggetti veramente problematici si faranno ribannare in poco tempo.
il fuoco LvL 44
Team Alpha
Toniuz LvL 66
Profeta del Bene
Ma a questo punto se il sondaggio si rivelasse veritiero e l'esito positivo , eliminiamo direttamente il ban dalle sanzioni , perchè già questo sondaggio è una contraddizione stessa al regolamento...
Toniuz LvL 66
Profeta del Bene
TheFlutt
Io voglio vedere di nuovo Ludo popolata . Quindi si ti prego voglio l'assuluzione di tuti gli utenti
TheFlutt
Badboxx
Ovviamente NO, se sono stati bannati, ci sarà sicuramente una buona ragione.
In più se vincesse il si e tu li sbanneresti, ammetteresti di averli permabannati a caso e senza una valida ragione, come ha già detto DriFT
Badboxx
Semplicemente Omega LvL 30
Portatore di Pace
@Coma
La democrazia non esiste nemmeno in internet, quindi?
Semplicemente Omega LvL 30
Portatore di Pace
Vanitas LvL 40
Signifer
Se hanno infranto regole fino al punto di essere permabannati non capisco perchè li si dovrebbe abbuonare tutto. Sono loro stessi ad essersela voluta
Vanitas LvL 40
Signifer
0novanta LvL 16
Panda 4X4
Mi astengo dal votare.... però voto quell'opzione
0novanta LvL 16
Panda 4X4
Espowder LvL 12
Salamandra
ma che tornare , io bannerei tanta altra gente
Espowder LvL 12
Salamandra
Liquidsun LvL 46
Giovane Eroe
Annullamento del ban per GARDOL, uno dei migliori utenti di tutti i tempi.
per quanto riguarda gli altri ban mi astengo, indifferente.
Liquidsun LvL 46
Giovane Eroe
Dinko
@Badboxx
Ecco, dai troppo per scontata questa cosa. "Ci sarà sicuramente una buona ragione", no, ci sono casi e casi, fidati.
Aspetto adesso i commenti di chi non sa un cazzo e si permette di dire che invece è così.
Dinko
JoeBetulla LvL 31
Brigante
A parer mio se ti fai bannare da qui sei un idiota, punto.
E poi non voglio una nuova invasione di memes.
JoeBetulla LvL 31
Brigante
DovahGhost LvL 51
Centurione
Ma solo a me questo thread da una tristezza profonda?
Cioè non fraintendetemi, io non dico tristezza per i bannati, me ne fregherebbe fino ad un certo punto se tornassero. Io la intendo verso gli admin: a questo punto non avrete più autorità tra gli utenti, o meglio, teoricamente l'avrete ancora ma tecnicamente no , non so se mi spiego......
DovahGhost LvL 51
Centurione
the_snake LvL 14
Sergente
Scusate eh...ma che senso ha fare questo sondaggio se nel sito ci sono ancora tanti utenti, secondo me, da bannare? comunque, quoto Dante_X
the_snake LvL 14
Sergente
grizzo
Propongo di ispirarci alla politica dei tre schiaffi della legge antipirateria francese:
prima volta ban per 3 giorni (valore a caso)
seconda volta ban per un mese (altro valore a caso)
terza volta ban a vita.
grizzo
DriFT LvL 10
Salamandra
@Dinko
C'è chi viene bannato per essere stato accusato di avere un profilo secondario senza alcuna prova e chi invece per aver fatto spam di immagini in bacheca rompendo il cazzo un po' a tutti.
DriFT LvL 10
Salamandra
TheFlutt
@ilsam LA BANDA DE LOS PONYS RITORNERA' ILSAM! LA BANDA DE LOS PONYS RITORNERA'! TANA DEI FAGGOT NON VINCERA'!
TheFlutt
Pigi
Quasi quasi ci scrivo un libro, "La banalità del Ban", piroteca banna la gente perché è un carnefice antinintendo o per lui è solo un lavoro, inconsapevole di cosa significano le sue azioni?
Pigi
JoeBetulla LvL 31
Brigante
Sarei curioso di vedere quale sarebbe l'opzione più votata se l'unico utente bannato fosse ad esempio Beniamix.
JoeBetulla LvL 31
Brigante
Otzitello LvL 11
Hater incallito
Anche se non conosco nessuno qui su Ludo voto lo stesso la prima, non è il massimo essere esclusi da un gruppo, reale o virtuale che sia. Meglio sospensioni graduali periodiche, ma mai eterne.
Otzitello LvL 11
Hater incallito
Vanitas LvL 40
Signifer
Mi additeranno in molti
Vanitas LvL 40
Signifer
ilsam
Lo faccio per favore personale per un amico, anche se sono curioso di vedere come sarà con il ritorno dei bannati
ilsam
Toniuz LvL 66
Profeta del Bene
Ma non ha senso , una mossa del genere metterebbe in discussione la stessa autorità del regolamento e di voi admin, in quanto in futuro altri eventuali bannati potrebbero richiedere lo stesso trattamento.
Toniuz LvL 66
Profeta del Bene
Jake Joke LvL 16
Lestofante
E poi questo sondaggio puzza troppo.
Jake Joke LvL 16
Lestofante
righin LvL 37
Escort
Per me dipende dai casi singoli, sono sempre contrario a provvedimenti "per tutti x" e "per tutti y".
righin LvL 37
Escort
MorriganAlita
Se poi sono davvero delle emerite teste di cazzo si bannano di nuovo, non credo sia un problema
MorriganAlita
Jake Joke LvL 16
Lestofante
@NEGs
Non hai idea del casino che poi verrebbe fuori.
E sì, lo so che tu aspetti solo quello
Jake Joke LvL 16
Lestofante
Cyan LvL 43
Signifer
Not sure if troll or piroteca just want to have fun
Cyan LvL 43
Signifer
Vanitas LvL 40
Signifer
Evidentemente sono uno fra i pochi a pensare che con questi Ban Ludomedia sia diventata com'era ai veri inizi? Con gente meno fastidiosa e più disposta ad un dialogo ragionevole? Senza continui spam di immagini o di discussioni profondamente stupide e senza alcun senso?
Vanitas LvL 40
Signifer
il fuoco LvL 44
Team Alpha
@Vanitas
Spero di sì, perché non è vero.
il fuoco LvL 44
Team Alpha
Vorresti che tutti i ban su Ludomedia venissero annullati?