Votare/recensire un retrogame: impresa possibile?

Io personalmente valuto molto il contesto dell'epoca in cui l'ho giocato e il periodo della mia vita in cui l'ho giocato, sono aspetti che influiscono molto. Valutare un gioco vecchio giocato attualmente e non ai tempi in cui è uscito può sicuramente non essere apprezzato a pieno. Esempio il Resident Evil Rebirth per Game Cube uscito nei primi anni 2000 avrà di sicuro un' influenza maggiore sul giocatore dell'epoca rispetto al Rebirth HD giocato per la prima volta adesso.

PS : Un Donkey Kong meriterebbe di prendere un 9 anche tra 30 anni 22 nov 15

Certe valutazioni è possibile darle se hai realmente vissuto quel periodo di gaming; conoscendo come funzionava la cosiddetta "console war", le limitazioni tecniche di certi titoli, comparazioni con titoli usciti in precedenza ecc..... purtroppo per i più giovani non è semplice riuscire a farlo, perchè un conto è giocarci ed apprezzarlo, un altro è riuscire a giudicarlo in base all'esperienza ludica "successiva" a quel periodo.
ATTENZIONE: non è intesa ne come critica ne come sfotto nei confronti di nessuno, non leggete questo mio commmento in questa maniera.
  23 nov 15

Beh dovresti dare il voto in base alla sensazione che ti ha dato.
Esempio: gioco a Superfrog HD remake del celebre platform sviluppato da Team17 e lanciato su Amiga negli anni '90 se non ricordo male. E come voto gli dò 7 perchè all'epoca dell'amiga mi piaceva molto. 22 nov 15

Infatti non è molto semplice... ora cerco di recensirli a caldo mentre li gioco o appena finiti
ma basarsi sui ricordi per una recensione non è molto affidabile perciò di solito per recensirli li riprendo per un'ora circa in modo da risvegliare tutte le emozioni che mi ha evocao la prima volta e successivamente tengo conto del periodo in cui è uscito/l'ho giocato 22 nov 15

Valuto nel contesto assolutamente perchè altrimenti diventa impossibile essere oggettivi 23 nov 15

Devi valutarli come se li stessi giocando in quel preciso momento, se no sarebbe complesso valutarli. 23 nov 15

io vado solo di obiettivi 23 nov 15

Ci sono giochi vecchi come il cucco ma più geniali di quelli odierni. 23 nov 15

Possibilissimo(e doveroso) visto che un gioco bello lo è per sempre,inoltre oggi vengono regolarmente recensiti giochi indie con concept ripresi da vecchie glorie del passato e che hanno pure una grafica peggiore quindi riprendere in mano e recensire i giochi fatti da Team 17,Sensible Software,Bitmap Brothers ecc. farebbe solo arrossire di vergogna giochi moderni che sfruttano le etichette "indie" e "retro".
Ci sono da tenere conto poi vari fattori,in base all'epoca di uscita rendersi conto con che mezzi si lavorava,le limitazioni hardware e dei supporti dell'epoca e soprattutto che il 3D invecchia più male del 2D.
Inoltre giocare titoli vecchi su monitor moderni può peggiorarne la grafica o nel caso dell'uso di emulatori migliorarla in maniera innaturale. 23 nov 15

Altar, no problem, non ho visto nessuna critica né sfottò nel tuo commento.

Io sono del '94 e non ho vissuto quell'epoca, ma i videogiochi NES sono stati il mio primo approccio ai videogiochi (non avevo una console NES, avevo un coso strano, un misto tra una console, un controller ed un NES zapper che al suo interno aveva centinaia di giochi NES... tarocchissimo ).
Li ho giocati per un bel po', adesso non ricordo esattamente quanto, prima di passare alla PSX.
Ci giocavo abbastanza, ma non direi che mi entusiasmassero (erano anche piuttosto difficili per una bambina lol); per fortuna erano molti quindi quando mi rompevo di uno passavo ad un altro e così via tutti i pomeriggi
Non conoscevo altri videogiochi, quindi era praticamente come se li stessi giocando negli anni '80 (o sbaglio?). Dunque se mi piacevano poco dovrei dare un voto mediocre oggi?

P.S. Alcuni dei giochi NES di quella "console" tarocca li ho aggiunti nella mia collezione Ludo; non avevo i classici più importanti ovvero Super Mario Bros. e The Legend Of Zelda; questi sicuramente li avrei apprezzati molto di più Però avevo diversi altri classici, come appunto Donkey Kong, Bomberman, Lode Runner, Duck Hunt (questi ultimi due erano tra quelli che apprezzavo di più), e tanti altri. Ad esempio, se non li conoscete, andate a vedere Track & Field o Karateka e spiegatemi come si fa a votarli 9 anche se all'epoca ebbero parecchio successo
  23 nov 15

Va tenuto conto infatti che sa un lato si rischia di giudicare con eccessiva severità un gioco vecchio c'è anche il rischio contrario di farsi influenzare dalla nostalgia.
Io stesso della mia collezzione NES apprezzo solo la metà dei titoli,per esempio Batman per  è difficile e hardcore ancora oggi gli darei un 9 ma Ninja Turtle invece è fatto male e bon.
  23 nov 15

@Gilpow Esattamente Gilpow: limitarsi ad informarsi su un vecchio titolo non basta per acquisirne una conoscenza totale, anche dopo averlo giocato a distanza di anni; questo perchè il metro di paragone che puoi avere viene "falsato" dalle tue esperienze, che si basano su generazioni molto più recenti (non parlo dei tuoi titoli pseudoNES), quindi, una tua recensione su Karateka sarebbe sicuramente MOLTO diversa da chi lo ha giocato all'epoca e conosceva quel mondo ATTUALE. Non è di certo impossibile riuscire a recensirlo in maniera adeguata, ma è sicuramente più facile per chi quel gioco lo ha vissuto.
P.S. Rileggendo il mio messaggio, mi sono reso conto che: se interpretato con un tono errato, poteva essere fuorviato.

@Nicc0 Pienamente d'accordo..... ma come Turtles intendi il primo ? 23 nov 15

@Altar
Si Teenage Mutant Ninja Turtles,grafica molto buona e struttura di gioco interessante ma difficoltà orrendamente calibrata e una giocabilità così così.
La conversione della versione arcade fatta da Konami non l'ho mai provata ma ne ho sempre letto commenti positivi. 23 nov 15

@Nicc0

Per quanto riguarda il primo sono d'accordo al 100%, nonostante sia sempre un classico. La versione Arcade non l'ho provata nemmeno io.
  23 nov 15

Buosgna tenere conto anche di quando uscito, è difficile ma non impossibile 24 nov 15

@Altar

Scusa ma non ho capito: perché un bambino che giocava a Karateka negli anni '80 avrebbe dovuto apprezzarlo più di me che l'ho giocato negli anni '90, non conoscendo altri giochi?

Comunque devo dire che quei giochi, pur venendo da una console tarocca, erano davvero come gli originali non avevano robe strane (ho visto a volte che nei giochi tarocchi vecchi sostituiscono personaggi con altri, cose del genere), ho guardato di recente quei giochi NES su youtube e sono esattamente come li ricordavo 24 nov 15

@Gilpow

Gilpow, rileggi meglio ; forse non sono stato abbastanza chiaro, mea culpa.
  25 nov 15

Dunque, tu non hai parlato di apprezzamento, è vero, hai parlato di giudizio.
Ma hai detto:
@Altar
Per cui ho dedotto che secondo te un bambino degli anni '80 l'avrebbe apprezzato di più.. ho sbagliato? 25 nov 15

@Gilpow E' solo il fatto che sarebbe un giudizio diverso, specialmente se fatto in questi periodi
"Difficile ma non impossibile"

  25 nov 15

@Altar
Scusami non voglio annoiarti ma non ho capito perché dovrebbe essere diverso Sono entrambi bambini che hanno giocato solo ai giochi NES, perché dovrebbe essere diverso? 26 nov 15

@Gilpow Ora hai sicuramente giocato altro o sbaglio ? Non penso che dopo gli anni 90 in cui giocavi solo con il NES (tarocco o  meno) tu sia passata direttamente alla generazione successiva, quindi quella a 16-Bit o alla controparte SEGA ad 8-Bit (Master System per intenderci); suppongo che la tua successiva console sia stata perlomeno una PlayStation. Quindi un salto di 2 generazioni, in cui tutte le tecniche di game making sono state completamente cambiate (o quasi).

Detta così sembrerebbe più una mera questione di esperienza ludica più che di apprezzamento in se, quindi: farla ADESSO a distanza di anni, l'analisi del titolo stesso sarebbe completamente diversa da entrambe le parti; MA fatta da entrambi, rispettivamente negli anni 80 per uno e 90 per l'altra (quando nessuno dei 2 aveva altre influenze), è POSSIBILE che entrambi i giudizi si somiglino.
  26 nov 15

Sì, come ho scritto prima sono passata poi alla PSX.
Il punto è che anche prima di passare alla PSX ricordo che quei giochi non mi divertivano così tanto ._.

Ad ogni modo, credi dunque che solo chi è nato prima dell'uscita di un certo gioco possa recensirlo a dovere? 26 nov 15

@Gilpow Diciamo che "l'esclusiva" in questo caso non esiste; "E' difficile ma non impossibile" ribadisco. Sicuramente chi ha avuto più esperienze e che eventualmente ha "vissuto" in diretta quei periodi, parte con molto più vantaggio rispetto a chi ha voluto informarsi e provare a distanza di anni.
Una delle maggiori carte alte dei recensori bravi, di solito è rappresentata proprio dall'esperienza.  Poi ovviamente c'è caso e caso
  26 nov 15

Bella discussione. Difficile giudicare ora certi giochi.
Ho iniziato il primo Silent Hill, definito dal mondo intero un capolavoro....
Semplicemente orrendo sotto ogni punto di vista, l'ho droppato.
Dovessi fare una recensione, dovrei tenere conto del periodo d'uscita.
Considerando però che l'ho giocato solo di recente, sarei in grave difficoltà
  26 nov 15

Sneaky mi piacerebbe risponderti ma non ho ancora mai giocato a Silent Hill.

Avete mai sentito parlare di "gioco invecchiato male"? Se un gioco anni '80 oggi non lo gioca più nessuno (Donkey Kong, Karateka, ecc.) non merita punti in meno rispetto ad un gioco (ad esempio Tetris, Pong) che ancora oggi riesce a divertire? 26 nov 15

@Gilpow
Se hai voglia di una storia profonda e disturbante giocatelo assolutamente,la grafica già per l'epoca non era granchè perchè nello stesso genere Resident Evil proponeva scenari pre renderizzati e personaggi poligonali fatti meglio mentre SH era tutto 3D in real time.
Detto questo però le due esperienze di gioco sono molto diverse e Silent Hill ha una storia veramente impressionante con oltretutto scelte da fare che influenzano il finale,l'atmosfera è imbattibile un vero incubo per tacere di alcune scene di intermezzo e della musica perfetta.
@Gilpow
In genere come ho già detto ad invecchiare male è soprattutto il 3D,il 2D invece se fatto bene è eterno,negli anni 90 piccoli team come Sensible Software,Team 17,Bitmap Brothers facevano un 2D imbattuto ancora oggi anche le grosse software house facevano un 2D che non ha perso nulla col passare degli anni,le serie dei picchiaduro di Capcom,Sega,SNK sono stupende ancora oggi.
  26 nov 15

@Nicc0

I videogiochi non invecchiano, sono solo le persone a farlo 26 nov 15

Niente è impossibile    1 dic 15

Parlo per esperienza di redattore che ha avuto a che fare sia coi gioconi dell'ultimo giorno che dei vecchi classici.
Recensire un retrogame è possibile, ma bisogna contestualizzare innanzitutto il prodotto. Ci sarà da fare un certo discorso e una certa valutazione a seconda che si stia facendo una recensione di un gioco in una prospettiva puramente di retrogaming o se si sta, ad esempio, analizzando la riedizione di un gioco.
Se ad esempio scrivo in un sito o rivista di retrogaming il contesto è molto più portato ad analizzare il valore del gioco in modo molto vicino all'epoca in cui uscì. Proprio perché si sta leggendo in uno spazio che valorizza il passato e non ha come pregiudiziale i giochi più moderni. In quest'ottica si può dare tranquillamente un 9 a Donkey Kong (che tra parentesi non trovo affatto noioso ancora oggi).
Se invece bisogna recensire una riedizione del gioco, ad esempio i "3D Classics" che sono usciti per 3DS, o un gioco appena aggiunto nell'eShop Nintendo in generale, molto probabilmente si sta scrivendo su un sito o rivista "normale", che quindi leggono tutti. In quel caso bisogna necessariamente mettere il gioco in relazione con i tempi moderni, e adattare la recensione di conseguenza.

Faccio un esempio: tempo fa ho recensito 3D Out Run e gli ho dato 7.3, perché per quanto sia un caposaldo del genere e pietra miliare degli anni '80, è oggettivo che al giorno d'oggi esistano giochi di guida migliori. Un utente di un sito medio deve capirlo.
Se avessi recensito l'originale Out Run su un sito specializzato in retrogaming gli avrei dato un voto molto superiore, perché in quel contesto c'è una prospettiva diversa.
Spero di essere stato chiaro. 10 gen 16

Grazie per la risposta dettagliata!

Leggo che giochi dal 1989. Come fai a recensire in modo appropriato un gioco uscito prima di quella data? Come fai a contestualizzarlo a dovere? È sufficiente farsi una cultura sui giochi dell'epoca?
  10 gen 16

@Gilpow
Di sicuro non potrei raccontare l'atmosfera di un periodo che non ho vissuto. Fortunatamente però diversi giochi usciti negli anni '80 sono rimasti nella sale giochi per parecchio tempo, quindi ho avuto la possibilità di giocarci.
C'è da dire inoltre che tempo fa il riciclo di generazioni era molto relativo. O almeno lo è stato per me.
Non era raro che mentre un bambino avesse un Game Boy, un altro giocasse a casa col Commodore 64 o il NES (come è accaduto per me). Le console non erano così diffuse nelle case, quindi spesso le si prendeva con ritardo e le si faceva durare di più. Tanto i bambini non avevano modo di sapere se giocavano a un gioco vecchio o no, per loro era un videogioco e basta.   10 gen 16

@XenoBahamut
Non so, qualcuno qui mi ha detto che il fatto che io abbia giocato ai giochi NES come primi giochi, senza conoscerne altri, siccome l'ho fatto negli anni '90 non è lo stesso di un bambino che ha fatto la stessa cosa negli anni '80 lol

Comunque per quanto possa sapere che un gioco sia stato un groundbreaker credo rimarrà sempre difficile per me recensire con entusiasmo un gioco che oggi non mi entusiasma affatto (neanche tanto all'epoca, a dir la verità, come ho scritto in precedenza) 10 gen 16

@Gilpow
Be' non sarà certo la stessa cosa, perché si ha una prospettiva leggermente diversa (gli anni '80 non sono gli anni '90 dopotutto ), ma se sono gli unici giochi che conoscevi e non avevi modo di fare paragoni con altri non vedo perché non dovresti esserteli goduti.

Sui gusti è un altro discorso. Non è detto che un gioco, anche se un capolavoro, debba per forza piacerti.  11 gen 16

@Gilpow

fosserò questi i problemi della vita LOL 11 gen 16

Secondo me puoi recensire um gioco dolo se si hai giocato, quindi non puoi andare troppo indietro negli anni (ovviamente dipenfe dall'età) 11 gen 16