La "svolta hardcore": siamo sicuri che sia cosa buona e giusta?

..... nn capisco , é ovvio che ill discorso MEGLIO IN VERSUS va adattato alle situazioni, così ccome la "svolta hardcore" , esempio pratico:
un dungeon crawler che nn offre un alto tasso di sfida perde 3/4 del suo potenziale
Mentre un rpg più classico puó permettersi di dare una sfida più semplice , ma puntare su altri punti
Dipende da gioco a gioco 13 mag 14

@nick93
No ma non è questione di meglio o non meglio, è questione di  buon senso generale... l'eccessiva attenzione al versus porta al free to play, ai prodotti patchati all'infinito ecc.ecc.    (povero KI) 13 mag 14

Mi sa che non hai ben chiaro cosa significhi il termine hardcore. Proprio oggi si parla di svolta casual e tu mi vieni a parlare di svolta hardcore? lol
È vero che i media avendo una visione distorta del universo videoludico, definiscono la grande massa di casualoni che preferisce giocare online a giochi dove si spara la gente in faccia hardcore (ogni riferimento a cod è puramente casuale), ma non aspettavo che uno che la pensa come te facesse la stessa confusione. 13 mag 14

@Hashakgik
Spiegami cosa intendi.

Io per svolta hardcore intendo l'eccessiva attenzione a tutto ciò che è sfida, una cosa che ovviamente attira il giocatore casual... ma con concetti "hardcore" improntati alla dimostrazione di qualcosa (bravura?). non so... il free to play è l'esempio, ma anche il multiplayer ovunque... tutta sta gente (casual ovvio) che prima di tutto chiede se l'online funziona   ... insomma. 13 mag 14

@Arch enemy 0

Il giocatore hardcore non cerca solo la 'sfida', ma un'esperienza a 360º che abbia un determinato grado di profondità. E di solito preferisce il single player al multi. 13 mag 14

@Hashakgik
mi sa che abbiamo due concetti di "hardcore" differenti, qui comunque stiamo parlando di picchiaduro... e il giocatore hardcore di picchia solitamente guarda solo il multiplayer e quindi, di conseguenza, tutto ciò che è legato all'online ecc.ecc. 14 mag 14

@Arch enemy 0
Non esistono concetti di hardcore differenti, quelli che intendi tu sono i pro gamer, quelli che giocano a scopo agonistico per intenderci. 14 mag 14

@Hashakgik
e non sarebbero hardcore quelli? 
Comunque il problema non sono i pro gamer, è semmai il "pro-gamerismo" (che io ho considerato "svolta hardcore") delle fasce casual. 14 mag 14

@Arch enemy 0
Decisamente no. Come ti ho già spiegato l'hardcore gamer non gioca per competere contro altri. Se competizione ci deve essere è contro se stesso.
Comunque si sono d'accordo sull'ultimo punto. E più in generale sono d'accordo sul fatto che oggi come oggi tutta questa massa di bimbi storce il muso se gioco x non ha l'online, mentre dall'altra parte se il single player è una mezza cagata che sfrutta la graficah super pompata per coprire grossolani errori di design, se ne fottono. 14 mag 14

Qui però viene data una spiegazione di hardcore gamer diversa da quella che dai tu: http://translate.google.it/translate?hl= … 14 mag 14

@Arch enemy 0

Beh oddio, wikipedia è la fonte meno affidabile che potevi andare a pescare. 14 mag 14

peccato che la stessa definizione che da Wikipedia è quella più comune, non so se giusta... ma il titolo non lo cambio visto che il concetto si capisce 14 mag 14

@Arch enemy 0
Comune non significa mica esatto. Tra l'altro il fatto che il pezzo di wiki sugli hardcore gamers ricollega questi ultimi a dei disadattati la dice lunga sull'ignoranza di chi l'ha scritto. 
Comunque non ti sto chiedendo di cambiare niente, volevo solo farti notare che non c'è stata ahimè alcuna svolta hardcore, ma semmai il contrario, una casual revolution. 14 mag 14