Cosa ne pensate di questo pc?

Gli i5 sandy bridge serie 2XXX (2400 per chi non fa overclock, 2500k per chi fa overclock) sono la scelta migliore oggi per giocare e permetteranno di giocare al massimo per almeno 4 anni. In fullhd è la scheda video che fa la differenza. Con quella scheda, di fascia BASSA, puoi, vista la vram, solo fare CAD e Photoshop.

I5 2320 160€
MB ASRock una Z68 sugli 80€
8GB di ram CL9 50€ scarsi
DVD RW 15€
HD da 500gb green 60€
SSD Corsair series3 90GB 80€
CAse CM ELite 40€
Ali XFX 550w / OCZ modulare 600W 70€ scarsi
GPU HD7850 220€

Totale dice la fedele calcolatrice 775 euro escluso assemlaggio, quindi visto che ho arrotondato diciamo 800 assemblato.
Cambiando la VGA con una della passata gen (tanto per ora van più che bene e lo faranno per altri due anni, fino all'uscita delle nuove console) si può prendere una 6870 che si trova a 140€, risparmiando 80 euro sul totale. 26 giu 12

Il processore è l'unica cosa buona di quel pc.
Con 700 euro su e-key ci fai un pc da gioco che va come un proiettile. 26 giu 12

naturalmente è sempre meglio assemblato, in ogni caso come CPU non sembra essere male, l'HDD ok, ram ok, mentre la scheda grafica non mi sembra granchè, è una di fascia media, e da quel che so non è improntata prettamente al gaming, anche se guardando in giro dicono che giochi come the witcher 2, BF3, crysis 2 dovrebbero girara su medio/basse qualità, anche se prenderei la cosa con le molle.. fossi in te prenderei in considerazione l'idea di assemblarlo! 26 giu 12

La RAM costa pochissimo ormai..io la metto a prescindere...magari si appassiona e ci mette su un RAMDisc
Per quanto riguarda l'SSS mi sono tenuto sull'economico. Ora Sandforce = diavolo come si legge spesso in gro prendetelo con le molle. i nuovi firmware vanno alla grande. L'unico problema reale è che le prestazioni decadono all'80% circa della capienza, laddove "decadono" vuol dire sempre diverse volte più veloci dei meccanici eh? I series 3 sono comunque un'ottima soluzione per rapporto qualità prezzo (basta cercare le rece online). Poi verissimo, se s può spendere un tantino in più M4 tutta la vita (ce l'ho io stesso, ma maledetti quando non mettono un fottuto adattatore da 2.5 ) o Corsair GT, velocissimo. 26 giu 12

@Riccardo: sì, anche quello, è solo figo la soluzione che ti ho postato io nemmeno lo vede.

@gli altri: Come ho detto sopra i Gt sono la soluzione sincrona più economica (sincrono = più veloce per costruzione di crucial,samsung,force,vertex con memorie asincrone)e, riuscitissimi. Ora, è anche vero che:
- le velocità nominali sono appunto nominali e passmark mi duole ma fa test che non vogliono dire una cippa, sia per i proci che per tutto il resto basandosi su benchmark onnicomprensivi e per questo discutibili.
- ho ponderato molto l'acquisto dell'SSD. L'm4 è solo a prima vista più lento degli altri. Nelle situazioni REALI sta subito dietro gli Intel che costano il doppio. Non risente dei problemi di capacità e non freeza mai. Non per niente è la soluzione più raccomandata in giro.
- nessuno, e ripeto nessuno, potrà mai notare la differenza in game di velocità tra questi SSD, ma solo il salto prestazionale da meccanico a SSD è avvertibile.
- i nuovi firmware già a partire dalla seconda gen di Sandforce hanno risolto molti problemi, adesso questi hard disk vanno bene e i fail boot sono un lontano ricordo. Se il nostro Ardsheal si mantiene sotto i 200GB avrà ancor a una delle più veloci e migliori soluzioni in commercio, anche dopo POTREBBE avere problemi, ma l'abbassamento di velocità sarebbe avvertibile solo se fa compressione o comunque robe computazionalmente onerose, non in game.
Onestamente non comprerei OCZ (il Vertex3 sembra sia veloce solo la prima settimana ) ma di Corsair mi fido ciecamente. Anche la serie 830 di Samsung sembra riuscita ma prima di metterla al pari dell'm4 aspetterei che stia sul mercato lo stesso tempo. 26 giu 12

dici che ne vale la pena?preferirei spendere un po di più (cioè questa cifra)e vedere che il pc dura per 3-4 anni in ottime condizioni 26 giu 12

Infatti sì, quello che costa tanto di questo pc è la scheda video e i due hd.
Il processore, purtroppo, è l'anello debole.
Con qualcosina in più ti prendi un i7 che sicuramente durerà di più anche se come dice momosimo puoi sempre cambiare il solo processore.
Guarda, se riesci a trovare lo stesso modello a qualcosina in meno prendi questo, alla fine con 'sto processore ci stai bene per almeno due anni.... Non c'è differenza abissale tra i5 e i7! 26 giu 12

lo facevo per quello infatti, ma un i5 mi han detto che è perfetto e l'i7 è per gli sboroni ahaah parola del commesso di mediaworld.
poi dipende quanto molto presto..perchè un amico avendo anche i3 gioca da dio a diablo 3 e max payne senza nessun tipo di problema 26 giu 12

Buono, ma il processore .. 26 giu 12

Solo una cosa è certa: non vale il prezzo. Se non hai tempo e passione per assemblarti un PC per conto tuo, piuttosto vai in un negozio e fatti fare un preventivo, ma non puntare mai su un home computer di marca...son quasi sempre delle fregature e costano più di quel che valgono. 26 giu 12

ringrazio tutti per aver perso del tempo per inculcare il vostro sapere , molto utile per quello che poi andrò ad acquistare in particolare indros e dartagnan!
@indros ho segnato tutto su un foglio che la prossima settimana vado in un negozio specializzato! 26 giu 12

Non è detto trovi tutto a quel prezzo. I prezzi indicati sono una media degli store online più economici. Io compro sempre online, si risparmia il 15% minimo. 26 giu 12

Io ho un Corsair GT da 240 e funziona meravigliosamente bene. I prezzi si sono abbassati un po' di recente, ma resta comunque un prodotto costoso. 26 giu 12

il 120 Gb è poco più di 100 euro. Considerando formattazione e il "tenersi larghi" sono 100 belli e buoni, sufficienti secondo me, se non si deve fare storage.
E' un bellissimo SSD. A quel prezzo le memorie sincrone sono un affare, per quanto onesatmente non so quanti sulla terra riescano ad avvertire la differenza 26 giu 12

@r4z0r91

La serie GT della Corsair è segnalata su tutti i siti come una delle scelte migliori per l'high-end, sono gli SSD SATA più veloci sul mercato e non godono di particolari difetti (al contrario di alcuni modelli OCZ). Qui non si parla di culo ma di qualità. 26 giu 12

devi prendere un pc con un processore più elevato 26 giu 12

ma anche questo fa schifo:

http://www.dell.com/it/p/alienware-x51/p … 26 giu 12

A parte che quel PC parte da 799 €, ma con la configurazione hardware minima. Anche in questo caso non siamo di fronte ad un PC per gaming, ma piuttosto ad un costoso Mini-ITX che non potrai nemmeno aggiornare come vorrai quando ne avrai bisogno.

Lascia perdere Alienware poi, che costa troppo! 26 giu 12

ok capito! 26 giu 12

ah ok si cioè nn scelgo un pc perchè esteticamente bello sia chiaro.l'avevo solo postato perchè in molti dicono che si trovano bene ecc le solite cose insomma.
cmq io il pc nn lo uso per lavoro intendiamoci, mi serve giusto per andare in internet, tenere canzoni, documenti, un paio di video e giocare decentemente con una bella grafica e una bella fluidità. questo mi servirebbe il pc nuovo 26 giu 12

Non c'è male, un'ottima piattaforma per giocare sicuramente.
Forse un po' esoso ma ci vale, imho. 26 giu 12

@r4z0r91

Perdonami, non è che potresti mettere qualche virgola di tanto in tanto? Non riesco a capire quel che scrivi.

Ad ogni modo ho l'HD pieno per 150 Gb e non ho problemi di sorta.
A mio avviso, uno dei siti più affidabili per quanto riguarda i benchmark è Passmark.

PassMark - Disk Mark High End Hard Drives

Mi duole ammetterlo ragazzo, ma i tuoi Crucial son ben sotto in questa classifica.
Thessdreview consiglia la serie Force GT come uno dei migliori acquisti come rapporto prestazioni/prezzo.

thessdreview.com

Infine Everyeye.it consiglia l'SSD nella sua rubrica Hardware Shop dei mesi scorsi.

Hardware Shop Vol.19 26 giu 12