Giochi Meglio su PC o Mac?

iPod fa altrettanto schifo, imho. Un mp3 normale, 100€ in meno e si sente pure meglio.

Fai edit sui posts se devi aggiungere qualcosa 10 nov 10

@TenaciousR Semmai io direi un rapporto qualità prezzo inferiore, considerando che a parità di componenti il pc in questione viene a costare un 500-1000€ in più solo per una mela e un design finto futuristico!xD 16 mar 11

@Vendonsi Argh, mi son confuso 17 mar 11

@VogrBurn beh mi sembra di capire che tu sei un grande sostenitore del mondo Apple , giochi anche su Mac? 31 ott 10

@piroteca Perdonate la sparata da nabbo, ma fino a quando non mel'ha segnalato Steam io nemmeno prendevo in considerazione il mac per giocare! però bella domanda, qualcuno sul forum ha un mac per caso? 3 nov 10

Certo io ho Mac e sono fiero di averlo. Apple produce i migliori computer del Globo! 4 nov 10

@VogrBurn ma anche no! 4 nov 10

@piroteca A me non danno molta fiducia! costrano troppo e esteticamente sono brutti, e poi è una vita che sono con windos, sono un po come un vecchietto ormai, non riuscirei nemmeno a mandare una mail con un OS diverso!! 5 nov 10

Uhm direi che i mac perdono già in partenza in quanto l'hardware di un mac di 2000 euro, viene a costare più del doppio rispetto un pc normale più potente 7 nov 10

@VogrBurn Solo per questo andresti bannato.. 9 nov 10

@Giuspe lol è la stessa cosa che aveva detto fabbro 9 nov 10

@piroteca Ma poverino, che avete contro i mac? io ho solo l'iPod e non mi sognerei mai di spendere 2000-3000euro a un pc antiestetico come quelli, ma c'è a chi piacciono! 9 nov 10

Comunque non vorrei dire, ma secondo me stiamo andando un po OT! Riprendiamo un attimo le fila del discorso!!!! Vogr, dicci, tu come ti sei trovato a giocare su Mac e quali giochi soprattutto? 9 nov 10

Io ho un macbook pro..ovviamente non installo giochi sul mac..a parte che la scheda video è discreta..ma i giochi non ce ne sono...
il mondo del pc è molto più ampio per i videogiocatori...lasciamo perdere...
il mac invece è sostenuto da programmi che difficilmente si trovano sullla controparte pc...o almeno si utilizzano meglio...
per la musica ad esempio (l'utilizzo che ne faccio io) un mac è impareggiabile (basta pensare che c'è un sito dedicato a chi fa musica col mac..e non sono principianti)..ce il semplice garageband per i chitarristi e non solo, pieno di  effetti e strumenti per registrare...dimentichi dell'amplificatore...facile ed intuitivo..si configura il tutto semplicemente..sul pc ai voglia a sbatte la testa contro il muro...
oltre a garageband c'è il piu' professionale logic pro..o il pacchetto logic studio con altre utility..
stessa cosa per i video...o la fotografia..
ma in questi ultimi ambiti penso che anche per pc si trovano di ottimi programmi..tipo photoshop cs5..per i video non so..corel studio o cose simili sono bei programmi... 6 mar 11

@Raux87 Giusto per spezzare una lancia in favore di Apple e fare una grossa critica ad Adobe: Photoshop (cs3, cs4, cs5 quello che volete) è programmato in maniera tale che su PC sia una specie di elefante obeso e per farlo partire ci vuole l'ira di Dio. Questo non succede perché "il Mac è meglio per il fotoritocco" (come dicono alcuni) ma perché Photoshop su PC è una conversione fatta male. Amen.


Per i giochi invece devo dire che guardando su Steam ho notato un sacco di bei giochi compatibili pure con MacOs, però c'è sempre da considerare che il videogiocatore comune ha necessità di aggiornare spesso l'hardware e aggiornare l'hardware su un Mac (che già parte male) significa spendere roba tipo 1500€ l'anno. 6 mar 11

@piroteca Ma non solo, il mac non fa gridare al miracolo per la registrazione audio (lo dico in quanto ho avuto a che fare con molti studi di registrazione nella mia città e perchè io stesso registro alcune mie creazioni autonomamente a casa). Mi spiego meglio, chiedendo in giro appunto a molti tecnici del suono ho scoperto che tutta questa storia che il mac sia eccezionale per la registrazione a discapito dell'OS Windows è una bufala perchè l'unica cosa di positivo che ha il Mac è semplicemente il fatto che i programmi non rischiano di bloccarsi, e per coloro i quali come me qualunque cosa fanno salvano 300 volte direi che non è molto di guadagnato in base a quanto spendi solo per avere una mela stampata sullo schermo! A voi tutti la parola! 12 mar 11

@Vendonsi Io direi che dipende dalla scheda audio. Se sul PC tieni la scheda audio integrata della motherboard e registri con "Registratore di suoni" è logico che ti viene una merdina. Compra una bella Creative da 300 o più € e vedi se registra meglio il PC o il Mac... 13 mar 11

@marco81 Si..pur avendo mac sono  convinto che alche con lil pc puoi fare grandi cose...
forse il mac è più intuitivo...ad esempio io ho una scheda audio esterna..la uso col mac e configuro tutto in modo semplice..sul pc ho trovato qualche difficoltà..anzi non sono riuscito a registrare...ovviamente non mi sono impegnato piu di tanto conscio della comodità del mac..
la verità sta nel mezzo..poi siamo noi che con le nostre scelte ci indirizziamo verso il mac o il pc..
insomma, non esiste il migliore o il peggiore..
14 mar 11

Se si è videogiocatori accaniti, il pc era,è e sarà sempre l'ambiente adatto. E' un rapporto hardware/costo. La Apple costruisce bene, ma utilizza componentistiche non esageratamente prestanti che nn giustificano assolutamente il costo del prodotto.

Esempio: Un melabook base offre 2gb di ram, una scheda grafica da 256mb e un processore dualcore alquanto vecchiotto ad un prezzo che difficilmente si piazza sotto i 900€. Al pari del prezzo si riesce ad acquistare un notebook di qualsiasi marca con un comparto hardware quasi stellare (a partire dala gpu fino alla ram).

Proprio questa distanza sul prezzo, spinge i consumatori ad acquistare pc rispetto ai mac e al pari i produttori a cimentarsi sulla progettazione di videogame adatti per ambienti windows caratterizzati ripeto da hardware più spinto.
Quindi dal punto di vista videoludico il pc è avanti rispetto al Mac.

Negli ultimi mesi Apple è corsa ai ripari creando il c.d. Application Store anche per Mac OSX : molto simile per struttura a quello gia' presente nei dispositivi mobili, raccoglie una gran quantità di software e soprattutto di videogame. Ma direi che ancora non ci siamo 11 apr 11

Sarò onesto e spero di riuscire a non sembrare arrogante ma ho letto commenti nella media un tantino generalisti, da "sentito dire" piuttosto che scaturiti da conoscenza effettiva, anche perché la carta d'identità di alcuni fa supporre che non si è avuto il tempo di approfondire certe tematiche e non è una colpa. Non voglio fare il vecchio saggio, faccio spesso il nostalgico fissato col vecchiume e non voglio aggiungere una nuova figura negativa alla mia collezione ma:
- Apple produce i migliori computer del mondo: falso, per giunta da diverso tempo produce ben poco ma al contrario reperisce.
- Io non sono mai fiero di quello che ho. Posso essere fieri di ciò che sono o che so fare ma di quello che compro no.
(e queste due, ripeto, le perdono per la giovane età )

- Apple= brutto. Soggettivo. Io non ho un Mac, non l'ho mai avuto e credo manco a breve ne comprerò uno. Li trovo ugualmente molto belli (l'iMac con lo schermone da 27" addirittura tanto tanto bello): semplicità funzionale, pesi ridotti e solidità, tastiere fantastiche (soprattutto nella digitazione per molto tempo) Se qualcuno qua ha fatto in vita sua design dell'interazione, interfacce uomo-macchina e simili sa quanto studio ci sia anche dietro una tastiera ad isola o allo spessore di una scocca e quanto costa in termini di soldini spesi in progettazione. Apple ha copiato il mouse, probabilmente continua a copiare ma i risultati in quanto a user experience sensoriale a mio parere sono ottimi.

. Questione hardware. Ribadisco che sono altre le voci che fanno lievitare la spesa che non i semplici componenti, soprattutto da quando montano intel i prezzi della componentistica sono livellati. Il problema dei costi è principalmente dovuto ad una politica a prima vista mezza suicida che si focalizza sul prodotto (logiche di mercato dell'IT suggerirebbero di puntare sulle funzionalità), Apple ha rigirato la prospettiva ponendo l'utente di fronte alla scelta di essere "massa" o comprare qualcosa che lo elevi (quando in realtà hanno solo creato una "massa diversa" altro che think different). Etica a farsi benedire, buon senso che tende a zero: risultati grandiosi. Geniale.

- Software. Qua devo star zitto. Mac OSX è una scheggia. Torniamo al discorso di prima: tutto incentrato sull'utente punta sulla user experience. Windows checché ne dicano è ancor ancorato a quello che era NT, con gli stessi difetti.
Apple non partorirebbe mai un Vista per intenderci. Quindi finisce che chi usa tool di sviluppo multipiattaforma finisca per aprire un editor, un IDE, lanciare debug e schifezze varie tutte assieme e quello va, magari rallenta un tantinello quando è un core duo con 2gb di ram come dicevate sopra, eppure va senza farti sclerare, nel frattempo il tuo i5 con 4gb di ram e Se7en s'è piantato 12 volte (ogni riferimento a esperienze personali è puramente voluto). Il sovrapprezzo non è a mio parere giustificato (a meno di non avere un bel lavoro stabile coi 2mila e passa eurozzi al mese, stare ancora coi tuoi e non avere problemi di sorta), quindi per la stragrande maggioranza i pc vanno più che bene ed è questo il motivo per cui sopporto un ctrl-alt-canc e riparto, tanto salvo spesso.

Giochi. Qualcuno ha detto DirectX? Microsoft sbaglia raramente le sue sclete di marketing, in avanscoperta (perché la console ce l'avevano in mente da un bel po' di annetti prima che uscissero con la scatolaX)hanno creato un'infrastruttura per vedere come reagiva il mercato che stava decollando mentre alla 3dfx cominciavano a fare i miracoli ed il risultato è andato al di là di ogni aspettativa. C'era un tempo in cui sognavate di vedere un utente pc fare lo sborone come oggi dall'alto della sua superiorità tecnoclogica. I consolari (c'ero anch'io )e gli amighisti lo trattavano come il fratello povero. E' indubbio che quello che è successo dopo sia anche gran merito di microsoft. Apple piuttosto che buttarsi su una sfida persa in partenza ha cambiato totalmente target, bene o male non sta a me, ma mi pare che il sig. Jobs difetti in salute ahilui e non nel portafogli. A proposito un errore della mela è a mio parere quello di essere troppo Jobs-centrica (avete visto poche ore dopo la presentazione di ipad2 - che ho provato, fantastico! - come è schizzato su il titolo in borsa solo perché a presentarlo c'era SJ in persona?) mentre in buon Bill ha capito la cosa già da tempo facendosi da parte o fingendo di farlo che è la stessa cosa.

Ok, ora tarda e mi son messo a scrivre troppo, scusate ma era per invitarvi a riflettere come molte cose nell'ICT siano spesso sfumate e dietro quasi ogni cosa ci sia una logica, che spesso nemmeno quelle che studiano ste cose afferrano bene, ve l'assicuro

Adesso fabbro puoi bannarmi 12 apr 11

@piroteca Tutti gli studi di ricerca, NASA ecc. usa Mac e non Windows! 7 nov 10

Meglio linux come OS
Ovviamente non per giocare

Diciamo che il Mac (oltre ad essere brutto, ma veramente ._.) ha un rapporto qualità prezzo maggiore al confronto con un pc. Ma soprattutto per il fatto che le case produttrici di videogames sviluppano -quasi- sempre per windows. Il che non è per forza di cose un bene, tutt'altro. Diciamo che microsoft ha il monopolio sui videogames per pc. 16 mar 11